Apoyos y Testimonios sobre Mario Casalla

• Testimonio de Violeta Guyot
• Testimonio de Cristian Breitenstein - Ministro de Producción y Ciencia y Tecnología (Bs. As)
• Testimonio de la "Solidaria del Sur"
• Testimonio de Alfredo Mason
• Testimonio de Alejandra Adela Gonzalez
• Testimonio de Monica Biaggio
• Un testimonio situado - Alejandro Auat
• Testimonio de Armando Poratti
• Testimonio de Carlos Leyba
• La calumnia contra Casalla es algo peor que un crimen, es un error. Julio Fernández Baraibar
• El atropello. Horacio Ghilini
• Testimonio de Rodolfo Hamawi
• Carta abierta al Sr. Secretario de Derechos Humanos de la Nación Dr. Eduardo Luis Duhalde
• Apoyo de estudiantes de la Facultad de Psicología. Universidad de Buenos Aires (UBA)
• Testimonio de Juan Carlos Scannone S.I.
• Testimonio de Claudio Corriés
• Comunicado de los miembros de CANOA y de la Asociación de Filosofía Latinoamericana
• El Caso Casalla. Linchamientos mediáticos

El oficio de educar

Por Mario Casalla

Para Ricardo Gómez y Eugenio Pucciarelli que,

sin  proponérselo, me enseñaron este oficio.

         Suele sucederme que ciertos temas próximos –en el conocimiento o en el afecto- no son precisamente aquellos sobre los cuáles he escrito demasiado. La cercanía no ha obrado en mí como acicate literario. Al contrario, los siento a veces demasiado íntimos, demasiado personales, como para exponerlos en público. La Educación es uno de ellos. Hace cuarenta años que soy docente y he escrito muy poco sobre educación, noble arte de enseñar  que tiene como reverso insoslayable el de aprender .

Persisto en él desde el año 1964 cuando –como maestro de escuela primaria- inicié un diálogo a dos voces con la educación y la filosofía. Sin embargo la educación como oficio (cuasi artesanal, por cierto), pudo más en mí que como objeto de estudio o elucubración filosófica. Por eso no voy a romper esa tradición ahora y si debo referirme a la Educación, lo haré como experiencia humana antes que como teoría o sistema de ideas. Me siento más cómodo así.

Testimonio de Rodolfo Hamawi

Conozco a Mario Casalla, desde hace más de 15 años, fui el editor de varias de sus obras.  Lo vi siempre apoyando causas democráticas, populares y latinoamericanas. En un permanente intento de abordar las problemáticas continentales desde una perspectiva renovada que incluía un enfoque interdisciplinario, Casalla organizo encuentros, seminarios en el país y el exterior, convocando filósofos, sociólogos, psicoanalistas, religiosos, lingüistas, en la búsqueda de intensas reflexiones desde una plataforma plural e integradora.

Leo con estupor las acusaciones que le hacen y las decisiones tomadas en la Facultad de Psicología donde ejerce la docencia. Y da la impresión de estar frente a un linchamiento.

Que Casalla fuera secretario académico en la Universidad de Salta en 1975 es sin duda un hecho del que seguramente es difícil enorgullecerse y requiere algún tipo de autocrítica. Pero confundir esto con un delito de lesa humanidad e inferir en base a documentos que nadie ha mostrado que Casalla ha denunciado gente es un desatino mayúsculo.

Tener en 1975 un cargo en una universidad con un gobierno elegido en elecciones democráticas ( por más horroroso que nos parezca) y tener pertenencia política a agrupaciones que apoyaban a ese gobierno, no convierte a esa persona por carácter transitivo en colaborador de las 3 A o de la dictadura. De los errores políticos se puede volver, de la delación  no. La diferencia es central a la hora de juzgar una vida.  

Deberíamos dejar que la justicia avance en la investigación y tomar decisiones en relación a esas conclusiones y no dejarnos arrastrar por especulaciones sin sustento.

Rodolfo Hamawi.

Es Editor. Director Nacional de Industrias Culturales de la Secretaría de la Nación. Miembro de Carta Abierta.

Carta abierta al Sr. Secretario de Derechos Humanos de la Nación Dr. Eduardo Luis Duhalde.

Ni pejertillos ni inquisidores

Estimado profesor:

Sí. Tengo el orgullo de haber sido su alumno en 1973 en la cátedra del Dr. Rodolfo Ortega Peña. Ambos, junto con Hernández Arregui, Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz, Mario Hernández y Mario Casalla, constituyeron la segunda fase de mi formación política. La primera me vino por pertenecer a una familia peronista, parte de la resistencia al fraude de dieciocho años. Como verá, menciono a Mario Casalla, por entonces un joven salteño de posiciones muy claras y en estos días un nombre ensombrecido por la difamación y la canallada. 

Una aclaración que quiero que usted evalúe en mi argumentación: Soy un paciente de cáncer con buena perspectiva. Se lo menciono para que usted entienda que no me moviliza ninguna intencionalidad mediata.

Vuelvo al tema. En estos días me entero que un pejertillo de la FUA (¿o deberé decir la FUBA?) se ha arrastrado en busca de alguna migaja que lo haga sentir participante de la dolorosa y trágica epopeya por la que, gente como usted o yo, atravesamos durante la negra noche de la Dictadura. Ávido de un segundo de gloria, a costa de quién sea y cómo sea, ha elegido un hombre, un compañero, que desde 1970 a la fecha ha dado acabadas muestras de su coherencia intelectual e ideológica.

El “informe” se completa con el estado demencial de un mediocre de apellido Langer, cuyo mérito mayor es haber redactado composiciones bajo títulos pomposos como “Psiconeurolateralidad”, etcétera, etcétera. Lo que la gente del pueblo conocemos como un vulgar vendemedias, y que le ha servido para colar en lugares en donde la Argentina necesita verdaderos profesionales.

Es usted, quizás, uno de los abogados más avezados del país. No hay duda de que entenderá que ésta es una maniobra vulgar consistente en el aprovechamiento de los tiempos procesales para enlodar el nombre y la honra de una persona. Después, cuando todo se aclare, en algún lugar siempre quedará la sombra de la sospecha. Y si no, pregúntele a Zaffaroni.

Mi querido profe, entre las cosas que aquí se buscan está también la de montar en su cabeza el cónico bonete de los santos inquisidores, como si usted fuera Peñafort o Torquemada. No deje que esto suceda.

En materia de Derechos Humanos hay mucho por hacer: todavía no cerramos el lazo sobre el cuello de José Alfredo Martínez de Hoz, y lamentablemente los secuestradores de Julio López se nos están riendo vaya uno a saber desde dónde. Mientras el pejertillo y el mediocre imaginan que habrán de poder sentar en el mismo banquillo a torturadores y torturados, a perseguidores y a perseguidos. Tampoco se deje.

Le mando un gran abrazo, le reitero mi admiración y si quiere saber quién soy, no tiene más que preguntarle a su hermano Marcelo.

Abrazo afectuoso,

Tato Contissa

Periodista, escritor, profesor universitario, Facultad de Comunicación, Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Su último libro, "Macanas Puras".   

Bibliografía de Mario Casalla

Artículos-Ponencias-Libros

Diálogo sobre dominación y liberación

Algunas precisiones en torno al concepto de "pueblo"

La construcción de un nuevo “imaginario” latinoamericano en la era global

De finales y recomienzos. algunas reflexiones sobre el presente argentino

Y seréis como Dioses. Ediciones Juglaría - Rosario - Argentina

Hermenéutica y Subjetividad: historia del concepto de “interpretación”.

Entrevistas (Multimedia)

Bicentenario: Mario Casalla, “La Revolución de Mayo es el último vector de una larga historia”

La Unasur y la mirada de Mario Casalla

Anexos
Los orígenes de la Filosofía de la Liberación Latinoamericana
La filosofía de la liberación en Argentina
Carta de Agustín Portela al filosofo Dr. Mario Casalla
Mario Casalla: El Bicentenario, una Comunidad de Naciones

Libros
Razón y Liberación (1973);
Crisis de Europa y reconstrucción del hombre. Un estudio sobre Martin Hei degger (1977)
Tecnología y Pobreza. La modernización vista en perspectiva latinoamericana (1988)
América en el pensamiento de Hegel. Admiración y rechazo (1992)
El sujeto cartesiano. Historia de la Psicología en la Modernidad (1995)
La Tecnología. Sus impactos sobre la educación y la sociedad contemporánea (1996)

América Latina en perspectiva. Dramas del pasado y huellas del presente (tres ediciones 2003, 2005 y 2011)

Además es autor de numerosos libros en colaboración y artículos escritos en diarios y revistas del país y del extranjero

Apoyo de estudiantes de la Facultad de Psicología. Universidad de Buenos Aires (UBA)

Estimado profesor,

Fui alumna suya de Historia y soy alumna de Problemas Filosóficos por que usted es el jefe de Cátedra. El 1er día de clase al cual usted concurrió me acerqué a saludarlo por que siento gran admiración por usted. Ayer nos enteramos de todo lo que está viviendo, no puedo decir nada útil, simplemente que lo lamento  mucho; lamento que los presuntos dichos sean tomados como verdades absolutas sin lugar a la duda. 

Si a usted no le incomoda quería compartir con mis compañeros, algunos de historia, sus palabras; me parece una injusticia que solo se escuchen las campanas que gritan mas fuerte. 

Espero su confirmación.

Debo admitirle que aunque Nietzsche nos haya puesto en aviso que Dios ha muerto y yo esté hace algunos años descreída de su existencia, anoche necesité rezarle y pedirle que si realmente está se haga justicia, con la verdad que su corazón sabe. 

Le deja un cariño enorme, una alumna que lo admira profundamente desde que tuvo la oportunidad de tomar sus clases. 

María Laura Soria

________________________________

Querido Dr. Casalla,

Me llamo Marcos y este cuatrimestre cursé Problemas Fil. en su Cátedra, a la vez que asistí a sus teóricos. Hace poco me llegó el mail que ud. nos envió a todos y tuve la oportunidad de que David, que fué mi profesor de prácticos, me contara la situación en la que se encontraba tanto ud. como toda la Cátedra. Desde acá le quería hacerle llegar todo mi apoyo, y sepa que no hay estudiante con el que haya podido hablar al respecto que no esté indignado con lo que pasó. Es increíble lo que unas palabras le pueden hacer a una increíble carrera académica por no nombrar la propia vida de una persona. No baje los brazos profesor. Así como tuve la experiencia de pasar por su Cátedra y por su salón, pueden muchos más también hacerlo, y se perderían de mucho si no lo hicieran... De parte mía, de toda mi comisión y de todos los estudiantes de la Cátedra le digo nuevamente, no baje los brazos! Todos, incluido ud., nos merecemos que siga ocupando ese lugar frente al salón...

Marcos.

________________________________

Respuesta de Mario Casalla.

Estimados Marcos y María Laura:

De las múltiples notas de adhesión y reconocimiento que estoy recibiendo, me permito contestar las dos que -personalizadamente- recibí de ustedes, porque me llegaron de manera muy especial. Son ambos alumnos de la cátedra de Problemas Filosóficos en Psicología, en este cuatrimestre en que "sombras" (aunque bien concretas!)parecen haberse ensañado contra mi persona y mi trayectoria docente. No abundaré en detalles sobre esa infamia, porque ya he iniciado las acciones que en ese terreno corresponden y se irán enterando.
Pero sí quiero reconocer y agradecerles muy especialmente la calidez de los comentarios acerca de nuestra relación de estudio y de conocimiento. Para mí la Filosofía -como creo lo han advertido- no es sólo una asignatura, sino una pasión. Y el diálogo fecundo con la Psicología y el Psicoanális la posibilidad de ponerla en acto. Pero nada de ello hubiera sido posible sin ustedes que -en esta docena de martes en que nos vimos- hicieron posible el diálogo con su presencia y participación.
Y en vuestras personas, hago extensivo este reconocimiento a todos los alumnos de la cátedra y a mi pequeño pero muy valioso equipo docente, con el que tuve el gusto de compartir la enseñanza.
Les deseo un muy buen fin de cuatrimestre y de año. Y en lugar de la clásica 'tarjeta postal', les adjunto un artículo mío (que escribí y publiqué hace tres años), llamado "El oficio de educar". Es bien autobiográfico y trata precisamente de esa pasión. Acaso la única que me permite decirle a Marcos que no bajaré los brazos (como me pide) y unirme a María Laura en su rezo por la justicia.
Un abrazo cordial de

Mario Casalla

________________________________

Leer Documento: El oficio de educar

Testimonio de Juan Carlos Scannone S.I.

Desde 1971 conozco y estimo a Mario Casalla, uno de los integrantes del primer grupo de filósofos de la liberación en la Argentina, al cual tuve el honor de pertenecer. He compartido con él tanto en aquel tiempo como a través de los años, no sólo una sincera amistad sino también un fecundo diálogo filosófico e interdisciplinar en equipos de reflexión. Me refiero tanto a los anteriores al golpe militar del 76, sobre filosofía de la liberación, y acerca de temas latinoamericanos durante las Jornadas Académicas de San Miguel, como también últimamente, en especial desde la fundación -creo que en 1998- del Grupo más tarde autodenominado “Canoa”, en el ámbito de la Asociación de Filosofía Latinoamericana y Ciencias Sociales. Debido a mi consideración por su capacidad intelectual, prestancia académica y rectitud moral lo invité a hacerse cargo de la cátedra de Filosofía latinoamericana y argentina en la Facultad de Filosofía de San Miguel, cuando yo era su Decano. En todos esos años siempre he encontrado en Casalla un pensador profundo, apasionado por el bien común de nuestro país y, por ello, políticamente comprometido, pero que lucha por sus convicciones filosóficas y políticas con el pensamiento, la palabra y los escritos, no de otras maneras.

Por ello me ha llamado dolorosamente la atención y me resulta difícil de explicar tanto lo que algunos han llamado “linchamiento mediático”, que se ha estado dando en el último tiempo, como, aún más, que se lo haya suspendido en su calidad de profesor de la carrera de psicología de la UBA, contra el consabido principio de derecho, que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Según creo, de esa manera se han conculcado sus derechos como persona y como profesor universitario.

Espero que este testimonio pueda ayudar a que la cuestión se esclarezca totalmente en manos de la justicia, y se logre la patencia de la verdad con respecto a esa penosa situación.

Juan Carlos Scannone

Es teólogo y filósofo de la liberación. Profesor de la Facultad de Filosofía y autor de los libros "Nuevo punto de partida para la filosofía latinoamericana" y "Religión y Nuevo Pensamiento"

Testimonio de Claudio Corriés

El linchamiento mediático del que es objeto el Dr. Mario Casalla, profesor de la UBA, basado en supuestos documentos de inteligencia de la Dictadura mancha el prestigio de la Secretaría de Derechos Humanos (en la persona de su representante en Salta) y nos refiere al terror de "algo habrá hecho".

Ha de ser la justicia, en nuestra ganado estado de derecho, quien determine las responsabilidades del caso y no la vindicta política de quienes pretenden ganar espacio interno en base a la estigmatización.

La presunción de inocencia -concepto que la Facultad de Psicología de la UBA aparentemente desconoce- es una base de nuestro estado de derecho.

Escaso favor para la lucha en favor del juicio y castigo para los cómplices civiles de la dictadura es poner a los adversarios políticos en esa vereda.

Pretender que Casalla sea dos veces víctima, la primera vez en 1976 cuando fué expulsado por "subversivo" de la Universidad de Salta y la segunda ahora con una imputación mediática sólo describe al denunciante y no al denunciado.

No sólo que el fin no justifica los medios sino que a través de los medios se puede inferir cuál es el verdadero fin.

El prudente silencio de los organismos de Derechos Humanos frente al hecho no hace más que dejar en evidencia la maniobra política con la que se pretende estigmatizar a un pensador argentino con quien se puede acordar o disentir, situación que no nos otorga el derecho de ponerlo del bando de quienes pretendieron hacer poner de rodillas a un pueblo que lucha por ponerse de pie.

Claudio Corriés

Es Secretario Nacional de SADOP y ex Secretario General de la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Educación y de la Cultura

Comunicado de los miembros de CANOA y de la Asociación de Filosofía Latinoamericana

Los miembros de CANOA y de la Asociación de Filosofía Latinoamericana repudiamos los infamantes agravios de los que es víctima Mario Casalla y publicados por quienes falsifican aviesamente su trayectoria

La vida y la obra de Casalla, de amplio conocimiento público y académico, es la de lucha por la liberación de los pueblos y la dignidad de las personas y testimonio pluralista de consistentes convicciones democráticas.

Manifestamos nuestro enérgica condena a todo linchamiento público, sea realizado desde los medios o en ámbitos controlados por quienes construyen el ocultamiento de la verdad. Este es el intento de linchamiento de una persona portadora y testimonio de valores, de integridad humana y cívica, siempre y en los momentos más trágicos de nuestra historia.

Las trascendidas calumnias de las que es víctima Mario Casalla no hacen mella en su buen nombre y honor, en los muchos que lo conocemos, compañeros o alumnos; pero no responderlas deja lugar para la reproducción de la infamia. Por eso transcribimos a continuación la pormenorizada respuesta de Mario Casalla.

Los Heraldos Negros

Por Mario Casalla

Ante difamaciones sobre mi persona insistentemente difundidas con el ánimo evidente de agraviarme y desprestigiarme, basadas en supuestos “documentos de época” y  abun-dantes comillas que ponen en mi boca palabras que nunca dije, en una nota que jamás presenté, digo;

1. Que fui cesanteado por la dictadura militar como docente de la Universidad Nacional de Salta al producirse en golpe de estado de 1976, aplicándoseme la de-nominada “ley antisubversiva” y que por más de una década perdí el ejercicio de la profesión docente. Compartí así el destino de cientos de trabajadores y estu-diantes salteños y del resto del país. Por tanto -si se me quiere ubicar- búsque-seme en la lista de las víctimas y no en la de enfrente, como intencionalmente algunos pretenden hacer.

2. Que sólo al retorno de la democracia en el año 1983 –como cientos de docentes universitarios- solicité mi reincorporación administrativa ante las autoridades de la UNSA y simultáneamente inicié la demanda judicial contra aquélla resolución militar, la cual gané. La UNSA aceptó mi reincorporación como docente en 1987, que yo no hice efectiva por estar ya radicado en Buenos Aires. Que tengo una vasta obra escrita que va desde mi primer libro en 1973, “Razón y Liberación. Notas para una filosofía latinoamericana”, hasta el reciente “América Latina en perspectiva. Dramas del pasado, huellas del presente”  (2011). Allí está lo que yo creo, pienso, estudio y enseño como intelectual comprometido con la realidad argentina y latinoamericana de los últimos 45 años, y no en supuestos “informes secretos” de los represores y genocidas del proceso militar.

3. Que siempre he sido un intelectual comprometido con las luchas y debates polí-ticos en los lugares que he vivido, pero mis compromisos, mis rechazos o mis adhesiones (en Salta o en Buenos Aires) han sido, son y serán siempre políticas: es decir con las reglas de disputa propias de una democracia viva y participativa, con la pluma y la palabra, con el ejercicio de los debates y las críticas que se hacen y reciben de frente y en buena ley, no por otros medios.

4. Que he iniciado en Salta las acciones legales del caso, así como las que corres-ponden por difamaciones y agravios públicos. Pero, dado que el tiempo de la Justicia es siempre menos veloz que el de los  Heraldos Negros, mientras tanto deberemos seguramente soportar nuevas diatribas y difamaciones. Pero, a la larga, la verdad siempre aparece. Agradezco en tanto las múltiples adhesiones reci-bidas y quedo a vuestra recíproca.

Mario Casalla

Buenos Aires, 1° de noviembre de 2011

La Mala Hora

Por Mario Casalla

De regreso de la ciudad de Salta, donde me he interiorizado de los pormenores jurídicos y políticos utilizados allí para difamarme y perjudicarme, creo oportuno señalar ahora:

1.Que no existe causa judicial alguna personalizada en mi nombre, sino que he sido in-volucrado –junto a otras personas- en una causa que se tramita ante un Juzgado Federal de esa provincia.

2. Que todavía no he sido citado formalmente para realizar el descargo que corresponde, lo cual haré de inmediato y en el momento en que me sea requerido. Ya he designado en Salta al estudio jurídico que se encargará de esa tramitación, de acuerdo con los tiempos y procedimientos que la justicia fija para estos casos.

3.Que no sólo es mi deseo colaborar con la justicia tal como corresponde, sino que lo considero un gesto de solidaridad activa para con la víctima que allí se investiga y con la violación de los derechos humanos que –en Salta y en todo el país- asoló a miles de ciudadanos durante la reciente dictadura militar. He sido yo mismo una de ellas en la Universidad Nacional de Salta, de donde fui dado de baja en 1976 por la intervención militar (por “subversivo”).

4.Que dado que los tiempos judiciales -sabido es- no se corresponden con los políticos y sociales, soy mientras tanto objeto directo de una campaña de desprestigio y difamación personal llevada a cabo por un reducido (pero muy activo) grupo de personas que –bajo la aparente indignación y descubrimiento de supuestos “antecedentes” salteños- distri-buyen y buscan mi desprestigio en ambientes universitarios y profesionales. Esto pa-radójicamente con fuentes y método de inteligencia muy parecidos a los que se utiliza-ban en aquellos años de dictadura, pero ahora con el evidente propósito de forzar un rápido “linchamiento público” de mi persona, aún antes de que la causa judicial co-mience.

5.Oportunamente daré a conocer los nombres y aportaré las pruebas del caso e iniciaré también aquí las acciones y demandas judiciales que correspondan. En tanto es de espe-rar que éstas se centren en los responsables directos y no en otras personas que –desprevenidas o espontáneamente- contribuyen con esa campaña, de la que en el fondo son también víctimas indirectas.

En su novela corta “La mala hora” –centrada precisamente en una guerra de pasquines ocurrida entre habitantes de un pequeño pueblo- García Márquez pone en boca de per-sonajes este breve diálogo: “Volverán –dijo- . La vergüenza tiene mala memoria. Si por lo menos supieras quién los pone”. A lo cual su interlocutor responde: “El que los pone lo sabe”. Es de esperar que tengamos aquí un final más noble y más justo que en esa obra literaria.

Mario Casalla

Buenos Aires, 11 de noviembre de 2011

El Caso Casalla. Linchamientos mediáticos

Fuente Original: http://pajarosalinas.blogspot.com/2011/11/el-caso-casalla-linchamientos.html

Pensaba desmenuzar y explicar los hechos, pero éstos se desencadenaron definitivamente esta mañana, con la publicación de esta nota en Página 12. Vi a Casalla tres veces en mi vida, pero tengo amigos comunes, sé en que circunstancias está siendo acusado, y a pesar de lo que me han dicho altas fuentes de la Secretaría de Derechos Humanos (que dicen contar con evidencia suficiente como para que se lo procese) hasta dónde yo se (y he leido el documento que se le atribuye y lo autoinculparía) no está para nada probado que Casalla haya entregado a ningún compañero.

Juan Salinas

Linchamientos mediáticos

Por Teodoro Boot

La suspensión de Mario Casalla de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires y el pedido de juicio académico a raíz de una denuncia de la Secretaría de Derechos Humanos es lo más parecido a un linchamiento que se ha podido ver en los últimos tiempos.

Para empezar, Casalla está denunciado, no procesado.  Y muchísimo menos, condenado.  ¿Y la presunción de inocencia?

La denuncia fue presentada por el delegado en Salta de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Martín Ávila, quien solicitó a la Justicia indagar a Casalla como presunto “autor mediato de la privación ilegal de la libertad de Miguel Angel Arra”, docente de la Universidad Nacional de Salta (UNSA), secuestrado en 1975 y desde entonces desaparecido.

Ávila “solicitó a la Justicia indagar a Casalla como presunto autor” mediato de esa desaparición…  Y antes de seguir, una digresión: en sus declaraciones al diario Página 12 el señor Ávila formula afirmaciones aventuradas (“cuando la dictadura te quería echar te acusaba de subversivo”) sobre asuntos sobre los que evidentemente mucho ignora, pero además carece de la menor sensibilidad o curiosidad por saber qué significó en la vida cotidiana de los sancionados la “prescindibilidad por actividades subversivas”. ¿Tiene idea el señor Ávila de la cantidad de compañeros –además de los que cayeron como moscas– que debieron buscar exilios internos, perdieron sus carreras y sus oficios o se vieron obligados a tener de ahí en más empleos precarios, en negro y en no pocas ocasiones con nombres de fantasía? ¿Qué es lo que cree? ¿Qué era chiste ser declarado “prescindible por desarrollar actividades subversivas”?

Debería buscar otro argumento para justificar que “el marcador” Casalla haya sido expulsado de la Universidad de Salta por “desarrollar actividades subversivas” que la liviana afirmación de que cualquiera era declarado prescindible por esas razones. Algo que no es verdad en absoluto: me consta personalmente que esa medida no era necesaria para desplazar a nadie de la administración pública o para que alguien se autodesplazara “voluntariamente”.

Por otra parte, el señor Ávila debería aclarar que, según el propio informe de inteligencia en que basa su información, redactado por la SIDE en 1980, vale decir, durante la dictadura, la expulsión de Casalla de la Universidad de Salta por “actividades subversivas” no es una mención extemporánea sino el corolario de una larga serie de informes en los que fue reiteradamente acusado de “marxista”, “marxista leninista”, “peronista revolucionario”, “subversivo”, en sintonía con la entonces vigente doctrina de la seguridad nacional para la que se podía pasar de peronista a castrocomunista, maoísta o trotskista automáticamente y sin solución de continuidad.

Luego de hacer constar la expulsión de Casalla de la Universidad por actividades subversivas –ya dijimos, corolario de esa larga serie de partes que abonan esa conclusión– el informe de inteligencia adjunta la trascripción de un escrito, sin firma, sello ni membretes, en el que, tres años después, Casalla solicitaría la revisión de su cesantía. Escrito donde figura el párrafo que el señor Ávila reproduce. Vale decir, se trata de un párrafo autoinculpatorio, si es que efectivamente Casalla fue autor de ese escrito, cosa que en la entrevista de Página 12, Casalla niega.

A juicio de quien escribe, aún de ser auténtico, sólo con prescindencia del marco, momento, circunstancia e interlocutores, ese escrito podría ser considerado autoinculpatorio, pero habrá que ver su autenticidad.

De todas maneras, el señor Ávila sfirma que existen otros elementos de prueba para sostener la acusación de la Secretaría, elementos que se develarán cuando comience el proceso. Lo que requiere, claro, que el juez considere pertinente la acusación y llame al acusado a indagatoria, cosa que, hasta donde se sabe, todavía no ocurrió.

Quienes venimos siguiendo el caso por algunas notas periodísticas de medios salteños que han sido difundidas en algunos círculos políticos, intelectuales y profesionales, no debiéramos asombrarnos mucho por la barbaridad perpetrada por el consejo directivo de la facultad de Psicología: está a tono con la ignorancia de los tiempos y los prejuicios atávicos de ciertos sectores sociales que los motivan a dar crédito a los “análisis” políticos y los relatos históricos como el de estas notas escritas, seguramente de buena fe, por una periodista salteña, evidentemente en base a informaciones provistas por la delegación local de la Secretaría de Derechos Humanos.

Ha de ser a eso a lo que alude Casalla cuando habla de “la política salteña” y evidentemente no correspondía al tema del periodista de Página 12 preguntarle al respecto. Alguien se ocupará de aclararlo. Lo que interesa aquí, pues se conjuga con el prejuicio con que algunas personas observan la época, es el increíble análisis político‑periodístico según el cuál la agrupación salteña Reconquista, la organización Guardia de Hierro, el fantasmático sello De pie junto a Isabel “o sea (!!!!) las Tres A”, dice la periodista, eran la misma cosa.

(Para algunas personas los peronistas debemos ser como los chinos, puestos que nos ven a todos iguales)

Si Reconquista y las Tres A eran la misma cosa, Casalla y los demás miembros de la agrupación Reconquista (Armando Caro Figueroa entre ellos) son cómplices de los homicidios de las Tres A, y Casalla y otros profesores adherentes al gobierno de entonces (que más allá de gustos, méritos y enormes defectos, era el gobierno legalmente constituido y democráticamente elegido por la mayoría de los ciudadanos) son responsables mediatos de la muerte de todos aquellos colegas cesanteados de la Universidad de Salta por desarrollar actividades “subversivas y marxistas”. Hasta el 24 de marzo de 1976, porque después del golpe de estado, ya se sabe, la acusación de desarrollar “actividades subversivas” era un simple artilugio administrativo, no era en serio, y no conllevaba riesgo para nadie. No lo digo yo: lo dice el delegado en Salta de la Secretaría de Derechos Humanos.

Pero no por no sorprender, la medida del consejo directivo de la facultad puede dejar de horrorizarnos, ya que se suspende a un profesor por una acusación, se suspende a un acusado que no ha sido ni siquiera indagado y que todavía no fue sometido a proceso. Yo no sé si los integrantes del consejo de la facultad de Psicología tienen conciencia de lo que han hecho. Probablemente no: son psicólogos. Pero al menos deberían consultar con un abogado.

Según el código napoleónico que creo entender en ese sentido nos protege, Casalla sigue siendo inocente de los cargos que presenta la Secretaría de Derechos Humanos la que, hasta donde es sabido, no juzga ni dicta justicia sino que en este caso, acusa. Hay del otro lado una defensa y un tribunal que, tras un proceso, dicta sentencia.

En ese proceso deberá demostrarse que Casalla “marcaba” personas para que la policía salteña (pues parece claro que la Triple A estaba integrada en Salta por sus efectivos) acabara con ellas. De ser así, le corresponderá el castigo pertinente, pues se trata de la complicidad con crímenes de lesa humanidad. Si es culpable, no antes. Y para no prejuzgar, conviene tener presente que la acusación se basa en un informe de los servicios de inteligencia de la dictadura, de por sí incoherente y contradictorio que, por algún motivo, la Secretaría de Derechos Humanos da por fidedigno.

El consejo de la facultad de Psicología acaso presidido por el psicoanalista Lynch, ya ha condenado al profesor Casalla. Aún antes de que el magistrado que debe sustanciar la causa se entere de que Casalla existe. Es apresurado, aberrante, ilegal y violatorio de un derecho humano muy básico y elemental, que es el de la presunción de inocencia.

La delegación salteña de la secretaría de Derechos Humanos aplaude alegremente la medida y echa leña al fuego de esta nueva quema de brujas mediática.

Menos mal que Martín Avila está para defender los Derechos Humanos y no para violarlos.